首页 >新闻 > 人工智能 > 内容

个人隐私每天都在受到威胁

人工智能 2020-01-08 18:28:24

在谈到澳大利亚的权力走廊如何运作时,至少有一条不言自明的真理:永远不要夹在总理和一桶钱之间。我在这里提出的第二个建议是,永远不要低估政客为了在打击犯罪和不受欢迎的人时表现得强硬而放弃的自由。

澳大利亚总理托尼•阿博特(Tony Abbott)周一在全国新闻俱乐部(National Press Club)发表了他的新年致辞,以下是他对澳大利亚政府提出的数据保存“改进”建议的评论,作为对我上述言论的佐证。

“警察和安全部门告诉我,他们需要访问电信数据处理一系列的犯罪,从儿童虐待恐怖主义,在我看来,他们应该有法律,钱,和支持他们需要保持澳大利亚安全。”

阿博特的言论只是证实了两党在澳大利亚通过数据保留法案的意愿。上周举行的数据保留听证会充分证明,那些将从该计划中受益的人将获得免费通行证,而那些反对的人将遭到嘲笑。

想要阻止澳大利亚数据保留计划的问题在于,该法律仅仅是对已经实施的做法的编纂。新南威尔士州警方正在寻求获得7年的数据,因为他们已经获得了某些公司的数据。

尽管有末日即将来临的警告,比如数据金矿和提供给间谍机构的未删除数据副本,但可悲的现实是,这些问题已经存在,因为已经掌握了大量公民数据。

上周五,澳大利亚隐私基金会(Australian Privacy Foundation)前主席罗杰•克拉克(Roger Clarke)在领导议会联合委员会审议数据保留立法时,或许是对澳大利亚现状的最好总结。

我们对此避而不谈,从不使用这个词。

有人提到过这样一个事实,即个人监视,即收集那些引起注意的人的数据以及那些有合理怀疑的人的数据等等,这些都被提到过,但这已经远远超出了大规模监视的范围。

现在有巨大的后果在各种各样的水平——从哲学通过民主、法律、社会、技术,但上涨的今天,这一难题出现在讨论MEAA(媒体、娱乐、艺术联盟)是在你之前,问题是假设有一个决定,媒体应该豁免,任何媒体手段,inactionable。这几乎是不可能指定如何质量监控计划,要么无法收集数据对指定的类别,或使它收集,但排除了被执法机构因为神奇地访问数据的持有人知道数据有关的人,是媒体的一员。

一旦你进入大规模监控计划,你就没有任何例外,你已经建立了那种我们过去常与非自由国家联系在一起的基础设施。”

但是深思熟虑后,像克拉克这样的争论会有所不同吗?想想前澳大利亚总检察长、委员会高级政府成员菲利普•鲁多克(Philip Ruddock)的技术常识吧。

“我对这些事情非常无知——Skype是你在电脑上使用的电话,”他周四表示。

当天晚些时候,鲁多克透露了他对个人隐私的不在乎态度。

“我不在乎有多少警察发现谁在跟我说话,谁来拜访我,等等。我表现得很好。”

有了鲁多克的祝福,他的愿望将很快成为我们所有人的现实。

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时候联系我们修改或删除,多谢。