首页 >新闻 > 互联网 > 内容

在记忆研究中区分科幻小说和科学事实

互联网 2019-11-13 16:01:58

治愈几乎所有记忆疾病的方法似乎就在眼前。阿尔茨海默病患者的大脑可以恢复他们的记忆,我们可以制造海马植入物来给我们更好的记忆,我们可以有效地用光植入假记忆。

除了我们不能做任何这些事情,至少在人类中是这样的。

我们有时忘记,记忆科学的发展需要经历一系列阶段才能实现,每一个阶段都需要巨大的知识和技能。

从提出一个新的思路,设计一个合适的方法,获得伦理批准,获得研究资金,招募研究助理和测试对象,进行实验,完成复杂的统计分析,经常需要计算机代码,编写手稿,在同行评审过程中幸存下来,最后有效地分发结果,每个过程的每个部分都是极其复杂的,需要很长时间。

最重要的是,这个过程可能需要几十年才能完成,通常会导致增量而不是巨大的变化。在绝大多数情况下,研究增加了技术的巨大飞跃,而不是在技术上产生巨大的飞跃。研究增加了对知识的更大的洞察力。

这些递增的科学成就常常被媒体过分夸大。正如约翰·奥利弗最近所说的“…”[科学]比被扭曲得不成比例并变成早间节目中的流言蜚语更值得。“从科幻到科学事实的转变比媒体看起来要困难得多。

媒体除了犯有耸人听闻的罪行外,还常常把科学搞错了。为什么?部分原因是因为大多数记者不是科学家。正如作者兼科学倡导者本·戈德克所说:“我的基本假设是:管理媒体的人是人文专业的毕业生,对科学知之甚少,他们把无知作为荣誉的象征。”虽然我没有戈德克那么悲观的观点,但他提出了一个好的观点,那就是许多谈论科学的人实际上并不了解科学。

此外,科学家往往很难使他们的工作对那些不擅长该领域的人来说是可以理解的,而科学可能是如此复杂,以至于即使是在同一领域的科学家也会误解或过度简化彼此的工作。

当我最近发表了一篇关于用超声波控制记忆的可能性的未来主义文章时,所有这一切都给我留下了深刻的印象。尽管我的帖子被设计为“近期的科幻愿景”,但我的帖子得到了一些值得注意的回应。

对我的文章的第一次反应是对我所说的科学不正确的应用。一个著名的媒体出口拾取了这个碎片,并将它用作我们可以用音乐来控制记忆的权利要求的基础。你显然不能听到超声波,所以它不是音乐,是一个错误,网站(幸运的)马上就在Twitter上指出了他们。

一个更令人担忧的反应来自Reddit上的一位神经学家、澳大利亚昆士兰大脑研究所的博士生JosephBenetatos,他认为我已经理解了最初的文章。从来没有人回避过批评的话语,我决定参与其中。我联系了我的批评者,问他是否想在回应上合作。我很幸运,他很热心。

以下是他对我用“和谐遗传学”的科学进行记忆黑客的未来主义愿景所要说的话。我认为,这是一个很好的教训,如何和为什么记忆科学需要这么长时间。

“不是肖博士错了,而是太乐观了。我的批评是关于科学家首次使用这种技术的应用,以及它是如何转化为控制记忆的。

作者发现了一个对低频超声敏感的门控离子通道(细胞之间“交谈”的通道),并利用基因编辑技术在特定的神经元[脑细胞]上添加受体(接收来自其他细胞的信息的细胞部分)。

目标的特定神经元负责使蠕虫移动。当超声被应用于含有微泡的液体中,微泡随着超声的反应而膨胀和收缩,放大这一信号时,通常封闭的通道打开,蠕虫以特定的模式移动。

这对于科学来说是一个惊人的突破,但在我看来,它并没有打开控制记忆的门。内存的复杂性远远超过了少量神经元的离子释放。

我的研究涉及到对阿尔茨海默病的理解。当你研究失忆时,你会更好地理解什么是记忆。记忆可以被描述为大脑中发送和接收的复杂模式。随着时间的推移,大脑或特定的神经元能够不断地产生和接受这种模式,因此大脑或特定的神经元需要能够保持特定于记忆的结构设计。要做到这一点,需要改变DNA的使用方式,这远远超出了遗传学的实用性。“

就在那里。就像大多数科学解释一样,用超声波侵入大脑远比我想的要复杂得多。也许我的未来的愿景真的需要比原先表达的更谨慎些。

下次你读新闻标题,使科幻小说看起来像科学事实,确保你读到关于研究实际涉及的研究,以及科学是否像作者所说的那样接近应用。

一如既往,一直对我的朋友持怀疑态度。

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时候联系我们修改或删除,多谢。