首页 >新闻 > 汽车 > 内容

特斯拉赛博卡车 以下是让人震惊的设计专家们不得不说的话

汽车 2019-12-20 16:45:52

特斯拉赛博卡车揭幕时,我的朋友兰斯和我在莫哈韦沙漠的一间宅邸小屋里做饭,观看直播,我们确信这是个笑话。埃隆试图用一种粗俗的、长方形的形状,从西德·米德的黑暗的未来派科幻小说中,把我们和这个世界从一个看似完整的世界中提升出来。(米德设想了“刀锋杀手”、“创”和“外星人”等标志性电影的世界。)

“那一定是假身体,”兰斯说,被电脑屏幕迷住了,就像炉顶上的橄榄油一样。“他们会成功的,就像某个”史酷比杜“恶棍身上的伪装,而真正的卡车就在下面。”

当然,我们喝的是龙舌兰酒,在菠萝哈巴涅罗果酱上喝得像地狱一样高。但我们的评估似乎是正确的。此后不久,很明显情况并非如此。实际上,这是一辆真正的网络卡车,或者像特斯拉推出的任何一辆车一样真实。当业界的一位朋友给我发短信询问我对这个设计的看法时,我惊讶地得出了令人惊讶的结论。“光秃秃的,而且渲染得很差。”

尽管网络卡车引起了极大的兴趣,但我很快发现,我并不是唯一的一个。“我真的认为这是个笑话,就像洋葱一样,因为它看起来太粗糙了,”保罗·斯奈德(Paul Snyder)说。斯奈德是底特律著名的创意研究学院(College For CreativeStudies)的交通设计主任。“我的第一印象是震惊和恐惧。”

“我觉得太严重了。它一点也不复杂。没有任何微妙之处,它只是用不锈钢平板打在你的脸上。“

随着这一冲击的消退,前景发生了轻微的变化,如果说是相反的话。还有一些人认为这几乎是可笑的。“我的第一反应是这个名字很搞笑,”纽约现代艺术博物馆(MoMA)的建筑和设计收藏家保罗·加洛韦(Paul Gloway)说。“然后我注意到了那辆车,乍一看,它和它的名字一样傻。”

其他人也同意。“它有非常雄心勃勃的意图,”卡米洛·帕尔多(Camilo Pardo)说,他曾是福特公司SVT工作室的首席设计师,也是2005年福特GT的首席设计师。“而且,我认为非常简单和极简是可以的。但是当它旋转时,侧面的个性并没有反映到正面。他们看起来像两辆不同的车。我唯一能把它与之联系起来的是一个非常,非常基本的伯顿概念,来自六十年代或七十年代。我的意思是在极早期阶段,在他们让别人看之前。“

“它远比米克斯吐司的美学定义特斯拉的其他阵容有趣得多。...因此,总的来说,网络卡车的棱角分明和咄咄逼人的外形--亲爱的上帝,我讨厌这个名字--是特斯拉大胆而受欢迎的设计举措。“

除此之外,似乎还有更深层次、甚至更阴险的问题影响着卡车的外观,这些问题涉及到技术、动机和资源分配的交集。帕多说:“我想,只有军队才会做这种设计上的事情。”“比如,如果这件事有一个使命,它必须往返,美学与主要目标没有任何关系。”

加洛韦说:“除了帆柱之外,我还挺喜欢它的外形。它的外形远比界定特斯拉其他车型的米克斯吐司美学有趣得多。我一直认为电动汽车应该远离传统的车型,后者主要是由内燃机及其部件的需求决定的。因此,总的来说,塞博卡车的棱角和咄咄逼人的外形--亲爱的上帝,我讨厌这个名字--对特斯拉来说是一个大胆而受欢迎的设计举措。”

斯奈德在某些方面表示赞同。“我从中学到的很多东西是,如此多的设计是物质性不可或缺的。”很明显,这个东西原本是用钛做的,所以平板是必需的,因为你真的不能弯曲钛。“他说。“我有点理解伸缩电梯门变成了斜坡,伸缩屋顶和保险库盖。我个人很喜欢他们把它叫做保险库而不是卡车床。所以,所有这些东西都很酷,在某种程度上证明了审美的合理性。“

不过,斯奈德继续说:“我觉得太严重了。它一点也不复杂。没有任何微妙之处,它只是用不锈钢平板打在你的脸上。“

“我现在面临的问题是社会道德层面的问题。”这东西只是传达反乌托邦,它传递一个战区,一辆战车。这种信息不是我想在路上看到的。.“

因此,网络卡车实施了军国主义和地堡拖拽法,这似乎与其作为一种主流的、拯救地球的电动工作车辆的定位不一致。加洛韦说:“赛博卡车追求的是幻想,以及驾驶多功能车所提供的感知地位。”“农民不需要‘几乎无法穿透的外骨骼’或‘盔甲玻璃’。”很明显,这辆卡车的市场比建筑工人更热衷于高科技世界末日预备队。“

然而,更令人不安的是,我们的主流观念--在这个环境不可预测、资源冲突和好斗民族主义的时代--可能过时了。

“我现在面临的问题是社会道德层面的问题。”这东西只是传达反乌托邦,它传递一个战区,一辆战车。这种信息不是我想在路上看到的,特别是因为它是自主的,“斯奈德说。

他进一步解释。“设计师们今天面临的一个迷人的、令人兴奋的机遇和挑战,以及所有通过我的项目而来的学生,他们将设计出与机器人的第一次真正的大规模互动。”不是工厂线上的机器人呆在原地,也不是你家里的Siri或Alexa。我说的是自动驾驶汽车。他们将在没有司机的情况下驾车穿过街道。那么,我们真的想让这些东西看起来像来自我们社区战区的哨兵吗?“

这种情绪在某种程度上是一种冲突,这不仅是因为我们可能实际上生活在反乌托邦之中或边缘,使这些文体选择既有先见之明又明智。但因为这可能预示着我们自主的未来。斯奈德说:“整件事似乎有可能升级为一种非常不吸引人和苛刻的审美。”“考虑到我们作为设计师有如此多的影响力和影响力,我认为我们需要更多的…。我不想说道德。但是,我们希望给机器人的信息传递是认真的。“

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时候联系我们修改或删除,多谢。